Rechtsprechung
   SG Aachen, 21.06.2013 - S 11 AS 1041/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,13854
SG Aachen, 21.06.2013 - S 11 AS 1041/12 (https://dejure.org/2013,13854)
SG Aachen, Entscheidung vom 21.06.2013 - S 11 AS 1041/12 (https://dejure.org/2013,13854)
SG Aachen, Entscheidung vom 21. Juni 2013 - S 11 AS 1041/12 (https://dejure.org/2013,13854)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,13854) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

  • BSG, 16.05.2007 - B 7b AS 40/06 R

    Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - einmalige Kosten für Heizmaterial …

    Auszug aus SG Aachen, 21.06.2013 - S 11 AS 1041/12
    Allerdings sind im Rahmen der Kostenentscheidung unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls auch die Gründe für den Anlass der Klageerhebung im Sinne des Veranlassungsprinzips zu berücksichtigen (BSG, Beschluss vom 16.05.2007 - Az. B 7b AS 40/06 R = juris, Rn 5;… Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/ Leitherer, SGG, 10. Aufl. 2012, 3 193 Rn 12b).
  • BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

    Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

    Auszug aus SG Aachen, 21.06.2013 - S 11 AS 1041/12
    Der Bescheid vom 01.08.2012 wird auch nicht deshalb rechtswidrig, weil mit der von dem Beklagten in Konsequenz der beiden Sanktionsbescheide vom 16.07.2012 und 01.08.2012 vorgenommenen Kumulation der Sanktionen zu insgesamt 90% für die Monate September und Oktober 2012 das soziokulturelle bzw. physische Existenzminimum des Klägers (vgl. ausführlich Bundesverfassungsgericht - BVerfG - Urteil vom 09.02.2010 - 1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09 = juris) nicht aufrecht erhalten wäre und der Beklagte deshalb aufgrund einer Ermessensreduzierung auf null im Bescheid vom 01.08.2012 auch über ergänzende Sachleistungen hätte entscheiden müssen (vgl. hierzu etwa SG Berlin Urteil vom 13.11.2012 - S 63 AS 2351/12 = juris).
  • BSG, 22.04.2008 - B 1 KR 10/07 R

    Krankenversicherung - Belastungsgrenze - Arbeitslosengeld-II-Bezieher - …

    Auszug aus SG Aachen, 21.06.2013 - S 11 AS 1041/12
    Trotz der damit zulässigen Kumulation der Sanktionen zu insgesamt 90% des gemäß § 20 SGB II maßgebenden Regelbedarfs für die Monate September und Oktober ist im vorliegenden Fall das soziokulturelle und physische Existenzminium (…vgl. dazu auch BVerfG, a.a.O; BSG, Urteil vom 22. April 2008 - Az. B 1 KR 10/07 R, juris, Rn 31 f.) des Klägers dennoch gewahrt.
     
  • BSG, 06.12.2012 - B 11 AL 15/11 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Eingliederungsvereinbarung - …

    Auszug aus SG Aachen, 21.06.2013 - S 11 AS 1041/12
    Bei einer Eingliederungsvereinbarung, die vorliegend den Maßstab für die Pflichtverletzung bildet, handelt es sich um einen öffentlich-rechtlichen Vertrag, der beide Seiten, d.h. auch den Beklagten, gleichermaßen verpflichtet (BSG Urteil vom 06.12.2012 - B 11 AL 15/11 R = juris;… Bayerisches LSG Bayerisches Landessozialgericht Urteil vom 05.12.2012 - L 16 AS 927/11 = juris Rn. 20 ff.; SG Stade, Urteil vom 11.01.2011 - Az. S 16 AL 122/09, juris, Rn 21 f. mwN;… Sonnhoff, in: jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 15, Rn 22).
  • LSG Bayern, 05.12.2012 - L 16 AS 927/11

    Grundsicherungsleistungen, Eingliederungsvereinbarung, subordinationrechtlicher …

    Auszug aus SG Aachen, 21.06.2013 - S 11 AS 1041/12
    Bei einer Eingliederungsvereinbarung, die vorliegend den Maßstab für die Pflichtverletzung bildet, handelt es sich um einen öffentlich-rechtlichen Vertrag, der beide Seiten, d.h. auch den Beklagten, gleichermaßen verpflichtet (BSG Urteil vom 06.12.2012 - B 11 AL 15/11 R = juris; Bayerisches LSG Bayerisches Landessozialgericht Urteil vom 05.12.2012 - L 16 AS 927/11 = juris Rn. 20 ff.; SG Stade, Urteil vom 11.01.2011 - Az. S 16 AL 122/09, juris, Rn 21 f. mwN;… Sonnhoff, in: jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 15, Rn 22).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 28.02.2008 - L 25 AS 522/06

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - zulässiger Inhalt des den …

    Auszug aus SG Aachen, 21.06.2013 - S 11 AS 1041/12
    Die dem Kläger auferlegten Verpflichtungen zum Nachweis von monatlich acht Bewerbungen ist nach Auffassung der Kammer vor dem Hintergrund des Alters und der allgemeinen Lebenssituation unter Berücksichtigung von § 2 Abs. 1 SGB II ebenfalls nicht zu beanstanden (vgl. dazu auch LSG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 28.02.2008 - L 25 AS 522/06 = juris;… Sonnhoff in: jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 31 Rn. 43).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 16.12.2008 - L 10 B 2154/08

    Absenkung des Arbeitslosengeld II auf Leistungen für Unterkunft bei jungem …

    Auszug aus SG Aachen, 21.06.2013 - S 11 AS 1041/12
    Der Beklagte war vorliegend nicht verpflichtet, im Bescheid vom 01.08.2012 auch über mögliche ergänzende Sachleistungen nach § 31a Abs. 3 SGB II zu befinden (vgl. zur Frage der Berücksichtigung des Existenzminiums bei der Verhängung von Sanktionen im SGB II, LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16.12.2008 - Az. L 10 B 2154/08 AS ER, = juris, Rn 11; SG Bremen, Beschluss vom 01.06.2012 - Az. S 22 AS 965/10 ER = juris, Rn 32; SG Kassel, Beschluss vom 21.01.2010 - Az. S 6 AS 373/09 ER = juris).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 17.01.2013 - L 7 AS 2045/12
    Auszug aus SG Aachen, 21.06.2013 - S 11 AS 1041/12
    Insbesondere enthält die Eingliederungsvereinbarung Regeln betreffend die Bewerbungskosten (vgl. hierzu LSG Nordrhein-Westfalen Beschluss vom 17.01.2013 - L 7 AS 2045/12 B = juris).
  • SG Berlin, 13.11.2012 - S 63 AS 2351/12

    Minderung des Arbeitslosengeldes II - Sanktionsbescheid - zeitgleiche …

    Auszug aus SG Aachen, 21.06.2013 - S 11 AS 1041/12
    Der Bescheid vom 01.08.2012 wird auch nicht deshalb rechtswidrig, weil mit der von dem Beklagten in Konsequenz der beiden Sanktionsbescheide vom 16.07.2012 und 01.08.2012 vorgenommenen Kumulation der Sanktionen zu insgesamt 90% für die Monate September und Oktober 2012 das soziokulturelle bzw. physische Existenzminimum des Klägers (vgl. ausführlich Bundesverfassungsgericht - BVerfG - Urteil vom 09.02.2010 - 1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09 = juris) nicht aufrecht erhalten wäre und der Beklagte deshalb aufgrund einer Ermessensreduzierung auf null im Bescheid vom 01.08.2012 auch über ergänzende Sachleistungen hätte entscheiden müssen (vgl. hierzu etwa SG Berlin Urteil vom 13.11.2012 - S 63 AS 2351/12 = juris).
  • SG Kassel, 21.01.2010 - S 6 AS 373/09

    Absenkung des Arbeitslosengeld II - Sanktionsentscheidung - Entscheidung über …

    Auszug aus SG Aachen, 21.06.2013 - S 11 AS 1041/12
    Der Beklagte war vorliegend nicht verpflichtet, im Bescheid vom 01.08.2012 auch über mögliche ergänzende Sachleistungen nach § 31a Abs. 3 SGB II zu befinden (vgl. zur Frage der Berücksichtigung des Existenzminiums bei der Verhängung von Sanktionen im SGB II, LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16.12.2008 - Az. L 10 B 2154/08 AS ER, = juris, Rn 11; SG Bremen, Beschluss vom 01.06.2012 - Az. S 22 AS 965/10 ER = juris, Rn 32; SG Kassel, Beschluss vom 21.01.2010 - Az. S 6 AS 373/09 ER = juris).
  • SG Stade, 11.01.2011 - S 16 AL 122/09

    Aus einer abgeschlossenen Eingliederungsvereinbarung nach § 37 SGB III …

  • BSG, 07.07.2011 - B 14 AS 144/10 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Rücknahme der Leistungsbewilligung - …

  • BSG, 15.12.2010 - B 14 AS 92/09 R

    Absenkung des Arbeitslosengeld II - Sanktionsbescheid - Bestimmtheit - …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht